当前位置 : 首页 > 丽人 > 内容

台媒:“太阳花”头目黄国昌煽惑犯罪 需面刑罚

 2019-10-09 17:51:09

“高院”法官看出了本案争点,当庭再次跟莅庭检察官确认起诉及上诉范围,希望聚焦“煽惑他人犯罪”的争点。引用法官问黄国昌的话“要求民众占据‘立院’是想达到什么目标?”如果构成煽惑犯罪,就请黄国昌诚实面对接受刑罚裁判。(中国台湾网韩静)

该人士回忆,曾有多所高校想改成类似“川医”的校名,但均遭四川大学反对,“甚至有一次省领导召集大家开会征求意见,学校也没有同意。”

中国台湾网9月1日讯台湾“中时电子报”今天发表文章指出,台北地院创台湾司法先例引用“公民不服从”概念,认定“时代力量党立委”黄国昌等人非无故侵入“立法院”将他们判处无罪。北院不但有“诉外裁判”之嫌,也遗漏未对鼓噪民众犯罪的黄国昌究责“高院”有必要查个清楚。

“他们的事迹就像发生在自己身边一样,真实、感人、有力量。”一位读者在评论中这样写道。

时光屋是非常有趣的一个创新。每每他在这里翻阅旧文件和照片的时候,就令人想起《第八号当铺》,旧柜子隔断里装了满满的回忆。

不过,仅仅一天的数据无法证明市场热度下降。“一般周一的认购量都不会很多,174套的量与之前几个周一差太多。况且这是在周日透支了很多认购量的情况下发生的。”有业内人士认为,限购政策还需要时间来消化。

黄国昌等抗议民众基于什么理由侵入“立法院”,有没有构成“无故”侵入住宅罪。原非检方请求法官量刑裁判部分,北院竟称黄等人侵入“立法院”合于社会相当性并非“无故”。

黄国昌等被告漫天开讲为自己罪行脱罪,但被问及为何要民众占据“立院”却又语塞。身为法学博士的黄国昌难道不知,他当晚鼓噪民众冲进“立院”一定会发生警民冲突,进而让民众涉入妨害公务等罪行,他的行为难道不是煽惑犯罪?

根据《标准化法》,我国将标准分为五种类别,其中只有强制性国家标准为必须执行的标准。而推荐性国家标准、行业标准、地方标准都为国家鼓励采用的推荐性标准,并不要求必须执行。而团体标准仅是“供社会自愿采用”,这也意味着,团体标准没有强制指导力和约束力。

服贸协议引发“太阳花学运”,造成“立院”及“行政院”遭群众非法占据,警民流血冲突,整个社会动荡不安。黄国昌等人带头手持麦克风喊冲,要求原本在“立院”外静坐的抗议民众占据“立法院”,与执勤警方发生冲突。黄国昌等人涉及妨害公务,检方对黄国昌起诉要求“法院究”责的是煽惑他人犯罪,但北院法官“神逻辑”,先解释“公民不服从”权,再合理化黄国昌行为。

上一篇:宋涛会见柬埔寨人民党副主席、参议院主席赛冲
下一篇:地方两会召开前 这两省份的正部级履新
作者:隐藏    来源:登特黎屯网
热点推荐
最新新闻
严格遵守法律法规,严禁在互联网发布不良信息。
版权所有:  登特黎屯网